跟着亚马逊区域大火的舒展，许多人把目光集合到了那边，种种说法也多了起来。个中，“亚马逊是全人类的财产”的说法很是显眼，还博得了许多人的眼球和怜悯。然则，应当说，这类貌同实异的理论是很不准确的，有些人对此予以特别强调背地还尚有目标。无疑，类似的论调是对别国主权的侵犯，应当看破、揭破。
确实，亚马逊对天下天气的影响庞大，一向被众人誉为“地球之肺”，意义是说它对调治地球的天气和辅佐人们的康健状况作用很大。现实上，这个主要性确实是存在的。然则，说到底，它毕竟是巴西的地皮，是巴西的财产，主权属于巴西。不能由于它对人类的康健作用显著，就要以“全人类的财产”的名义去侵犯它，还用此指摘巴西政府对大火舒展的“不作为”。从这个意义上来讲，巴西总统博索纳罗把一些外国政要对此的说长道短和过问性的详细行动，看成为“21世纪的新殖民主义”和“对巴西外交的过问”，是有其原理的。
天下各国有大有小，但各有所长，也各有可对天下显现重大贡献的资本，形成为一样性子的“全人类的财产”，其他国家应当予以认可，并在必要时辅佐主权国予以庇护，但条件是认可它的法理主权归属，并在为协同庇护前征得主权国的赞同。以“庇护人类财产”名义或许托言，强行举行干涉干与，则是一种霸凌主义表现，属于殖民主义的头脑，绝对不应当被许可。南海的许多岛屿主权归属中国，中国在岛上做些什么事，怎样干事，都是中国本身的事变，其他国家不能以“南海对人类主要”为由来请求中国摒弃主权行动，原理应当是一样的。在天下上另有许多其他类似的状况，触及资本、景观、人类遗产，等等，都情同此理。关于类似的事项，其他国家能够号令、发起，但必需经由过程协商，在尊敬主权的条件下追求配合的明白，找到一致赞同的解决办法，而毫不应当以“庇护人类财产”的由头去强加于人，过问主权国的外交。
关于亚马逊的大火能够延续关注和体贴，但不应当以“庇护全人类财产”的标语去对待和请求巴西政府。至于一些西方政要运用这类论调的现实目标，则应当予以仔细观察、深入研讨。
(本文作者是中国国际问题研讨基金会研讨员，品牌同盟高等智库研讨员，前驻外大使)
本作品由作者受权宣布，未经许可不得转载！泉源：品牌同盟网,作者：徐贻聪